Auteurs in de Verenigde Staten verzetten zich tegen claims van uitgevers en agentschappen op Anthropic-schikking

Bron: TechCrunch AI

Recentelijk hebben enkele auteurs in de Verenigde Staten, die hopen een deel van de $1,5 miljard aan auteursrechtelijke schadevergoeding van Anthropic te ontvangen, verrassende e-mails ontvangen. Deze berichten informeren hen dat anderen aanspraak maken op hun betalingen. Vorig jaar bereikte Anthropic een schikking in een rechtszaak over auteursrechten, nadat een rechter oordeelde dat het trainen van AI-modellen op auteursrechtelijk beschermd materiaal onder de doctrine van 'fair use' valt, terwijl het stelen van dat materiaal dat niet doet. De schikking kreeg in juli definitieve goedkeuring, waardoor de betalingen konden worden uitgevoerd.

Volgens de voorwaarden van de schikking ontvangen de auteurs van bijna 500.000 titels $3.000 voor elk gepirateerd werk. Als het boek nog steeds in druk is bij een traditionele uitgever, wordt het geld 50-50 verdeeld tussen auteur en uitgever. Indien het boek zelf is uitgegeven of de uitgever de rechten heeft teruggegeven doordat het boek niet meer in druk is, zou de auteur het volledige bedrag moeten ontvangen.

Problemen met betalingen

Veel schrijvers hebben op sociale media gepost dat uitgevers lijken te claimen meer dan hun rechtmatige aandeel van sommige betalingen. Zo vroeg de auteur van thrillers, April Henry, zich af waarom HarperCollins aanspraak maakt op een van haar boeken dat al minstens 17 jaar geleden zijn rechten heeft teruggegeven. Op dezelfde dag ontving ze een melding dat HarperCollins als haar werkgever was toegevoegd, wat nooit het geval was.

Victoria Strauss, schrijfster voor de populaire blog Writers Beware, ontving klachten van auteurs die in twee brede categorieën vallen: de eerste groep betreft uitgevers die betaling zoeken voor werken waarvan zij geen legitieme claim meer hebben, en de tweede groep betreft uitgevers die een volledige betaling van 100% eisen, terwijl zij slechts recht hebben op 50%.

Verklaringen voor de verwarring

Strauss is terughoudend om kwaadwilligheid toe te schrijven aan wat mogelijk kan worden verklaard door slechte administratie. Ze merkte op dat sommige uitgevers al hebben aangegeven dat dit een fout is die ze aan Anthropic hebben gevraagd om te verhelpen. Mary Rasenberger, CEO van de Authors Guild, vertelde The New York Times dat zij dit niet beschouwt als een 'grijp', maar als een voorspelbaar gevolg van gebrekkige administratie en een verwarrend schikkingsproces.

Strauss erkent ook dat de klachten die ze heeft ontvangen slechts een glimp zijn van een veel groter probleem. "Maar het ongewoon grote aantal meldingen dat ik de afgelopen twee dagen heb ontvangen, evenals het feit dat auteurs dezelfde fouten steeds opnieuw rapporteren, suggereert dat dit niet de soort routinefouten zijn die je zou verwachten van zo'n grote operatie, maar iets veel wijdverbreiders en systemischer," schreef ze.

Claims van literaire agentschappen

Uitgevers zijn niet de enige partijen die aanspraak maken op de betalingen. Strauss ontving ook klachten dat verschillende literaire agentschappen claims indienen, wat verrassend is aangezien agentschappen geen rechten hebben op de boeken die ze verkopen. Auteur Courtney Milan, die schrijft onder het pseudoniem van voormalig juridisch medewerker en professor, was duidelijker in haar kritiek. Ze schreef op Bluesky dat sommige agents proberen percentages van de Anthropic-schikking te claimen, en ze is van mening dat dit absoluut niet zou moeten gebeuren.

De situatie rond de Anthropic-schikking is een complex vraagstuk dat niet alleen de auteurs, maar ook de uitgevers en agentschappen in de Verenigde Staten raakt. Het biedt een blik op de uitdagingen en onduidelijkheden die ontstaan in een steeds meer digitale en AI-gedreven wereld.

Vertaald met ChatGPT gpt-4o-mini