Patreon-CEO noemt het 'eerlijk gebruik' van AI-bedrijven onzin: creators moeten betaald worden

Bron: TechCrunch AI

Jack Conte, de CEO van Patreon, heeft tijdens de SXSW-conferentie in Austin deze week zijn standpunt over de rol van kunstmatige intelligentie (AI) in de creatieve sector uiteengezet. Hoewel hij zich niet tegen AI verzet, heeft hij duidelijke grenzen. Conte is van mening dat AI-bedrijven niet in staat zouden moeten zijn om hun modellen te trainen met de werken van creators zonder daarvoor een vergoeding te bieden. Hij noemt hun claim van 'eerlijk gebruik' een 'onzin' argument.

In zijn toespraak positioneert Conte AI als een nieuwe verstoring in de voortdurende cyclus van veranderingen die creators in het digitale tijdperk al vaak hebben meegemaakt. Vergelijkbaar met de verschuiving van het kopen van muziek via iTunes naar streamingdiensten, of de overgang naar verticale videoformaten zoals die van TikTok, zal AI waarschijnlijk veel van de modellen die creatieve professionals hebben opgebouwd, onder druk zetten. Desondanks is Conte optimistisch over de toekomst van creators.

“Ik heb als artiest een zeer belangrijke les geleerd: verandering betekent niet het einde. Je kunt weer opstaan en opnieuw beginnen,” zei Conte. Hij richtte Patreon op om een probleem op te lossen waar hij zelf als muzikant mee te maken had: mensen overtuigen om creators voor hun werk te betalen. Hij is van mening dat AI-bedrijven niet zomaar de inhoud van creators mogen gebruiken zonder enige vergoeding.

De onzin van 'eerlijk gebruik'

Conte bekritiseert de beweringen van AI-bedrijven over eerlijk gebruik. “De AI-bedrijven beweren dat ze eerlijk gebruik maken, maar dit argument is onzin,” zei hij, terwijl hij een afdruk van zijn toespraak voorlas. “Het is onzin omdat ze, terwijl ze claimen dat het eerlijk is om het werk van creators als trainingsdata te gebruiken, multimiljoen dollar-deals sluiten met rechthebbenden en uitgevers zoals Disney en Condé Nast.”

Als de beweringen van de AI-bedrijven over eerlijk gebruik juridisch en degelijk waren, zouden ze volgens Conte geen grote bedragen betalen aan deze rechthebbenden. “Als het legaal is om het gewoon te gebruiken, waarom zouden ze dan betalen?” vroeg hij retorisch. “Waarom betalen ze hen en niet de creators — niet de miljoenen illustratoren, muzikanten en schrijvers — wiens werk door deze modellen is gebruikt om honderden miljarden dollars aan waarde voor deze bedrijven te creëren?”

De belangen van creators

Het is duidelijk dat Conte ook een deel van die betalingen zou willen ontvangen voor de community van creators op Patreon. Hij gebruikt de omvang van Patreon, dat gevuld is met honderden duizenden creators, om zijn argument kracht bij te zetten. Hij maakt duidelijk dat zijn kritiek op het gedrag van AI-bedrijven niet voortkomt uit een afkeer van technologie of verandering.

“Ik accepteer de onontkoombaarheid van verandering en voel de kracht om mijn volgende pad door de chaos te ontdekken. Een deel van die uitdaging opwindt me zelfs,” aldus Conte. “Toch moeten AI-bedrijven creators betalen voor ons werk, niet omdat de technologie slecht is — maar omdat veel ervan goed is, of dat binnenkort zal zijn — en het de toekomst zal zijn.”

De waarde van creativiteit in de toekomst

Conte benadrukt dat bij het plannen van de toekomst van de mensheid ook aandacht moet zijn voor de kunstenaars van de samenleving, niet alleen voor hun eigen belang, maar voor ons allemaal. “Samenlevingen die creativiteit waarderen en stimuleren, zijn er beter mee af,” voegde hij eraan toe. Zijn toespraak eindigde op een hoopvolle noot, waarin hij zijn overtuiging uitdrukt dat mensen nog lang het werk van andere mensen zullen maken en waarderen, ondanks de vooruitgang die AI op dit gebied boekt.

“Grote kunstenaars herhalen niet wat al bestaat,” zei Conte, verwijzend naar de capaciteit van grote taalmodellen (LLM's) om de juiste output te voorspellen. “Ze staan op de schouders van reuzen. Ze duwen de cultuur vooruit.”

Vertaald met ChatGPT gpt-4o-mini